
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2021 Справа № 917/1834/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1834/19
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022
про стягнення 43 209,74 грн. заборгованості,
визнав подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234,328 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1834/19 до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021 року на 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40 .
3. Встановити позивачу строк для подачі відзиву на заяву відповідача до 20.04.2021 року.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 13.04.2021 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.М. Тимощенко
The court decision No. 96207330, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1834/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: