
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2021 Справа № 917/272/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетторг" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/272/21
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагроцентр" вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область,39600
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетторг", вул. Пушкіна, 88, кв.155, м. Полтава, Полтавська область,36014
про стягнення 194 049,85 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області 25.02.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагроцентр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетторг" про стягнення 194 068,82 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 01.03.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
10.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 15.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
Ухвала суду від 15.03.2021 року, яка направлялася відповідачу за адресою: вул. Пушкіна, 88, кв.155, м. Полтава, Полтавська область,36014, повернулася до суду без вручення з відміткою потового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
31.03.2021 року від відповідача до суду надійшла заява, якій відповідач просив суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, отримати копію ухвали суду від 15.03.2021 року про відкриття провадження у справі та про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.
01.04.2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали суду від 15.03.2021 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 20.04.2021 року.
Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетторг" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/272/21 задовольнити.
2.Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 20.04.2021 року.
Ухвала підписана 13.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тимощенко
The court decision No. 96207325, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/272/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: