
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.04.21 Справа № 917/505/21
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. В. Козака, 2а, м. Полтава, 36000
про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач у позовній заяві посилається на здійснені ним перерахунки нарахувань по субсидіях, проте не вказує, якими доказами підтверджуються такі перерахунки і так само не вказує, які докази підтверджують наявність дебіторської заборгованості у відповідача.
Також позивач посилається на те, що сума житлової субсидії, яка підлягає відшкодуванню, надавалася не у грошовій формі, проте якими доказами це підтверджується, не вказує (не зазначено певного доказу\документу).
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем у якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 02.04.2021, який сам по собі, без опису вкладення у поштове відправлення, не є достатнім доказом на підтвердження направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати, якими доказами підтверджується факт здійснення позивачем перерахунків нарахувань по субсидіях та наявність дебіторської заборгованості у відповідача; надати відповідні докази;
- вказати, якими доказами підтверджується те, що сума житлової субсидії, яка підлягає відшкодуванню, надавалася не у грошовій формі; надати відповідні докази;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа);
- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 96207313, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/505/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: