Court ruling № 96207222, 12.04.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2021 р. м. Одеса № 916/930/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.04.2021р. вх. № ГСОО 966/21 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” про стягнення 651579,09 грн.

Встановив: Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” про стягнення забезпечення виконання договору за банківською гарантією №193 від 22 червня 2018 року у сумі 651579,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами. Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Як вбачається з тексту позовної заяви (вих. від 31.03.2021р. №01-1264/06), її підписано начальником Служби Дмитром РИБЛАКА.

Проте, згідно Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, сформованого судом за №25829550, вбачається, що керівником (підписантом) юридичної особи - Служби автомобільних доріг в Одеській області є РИБАЛКА Дмитро Іванович.

При цьому, заявником не надано належних та допустимих доказі на підтвердження наявності у Дмитра РИБЛАКИ повноважень на підписання відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява Служби автомобільних доріг в Одеській області від 07.04.2021р. вх. № ГСОО 966/21 до Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” про стягнення 651579,09 грн. підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області від 07.04.2021р. вх. №ГСОО 966/21 до Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” про стягнення 651579,09 грн. – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи загалом на 113-ти арк.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко