Court ruling № 96207110, 13.04.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 915/482/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

(зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза"

(57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве; ідент.код 22440544),

про: визнання недійсним рішення засідання правління садівничого товариства,-

в с т а н о в и в:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.04.2021 (вх.№5421/21), в якій просить суд визнати недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Бірюза" оформлене протоколом б/н від 02.09.2018 про виключення з членів товариства ОСОБА_1 та рішення зборів членів СТ «Бірюза» по четвертому питанню, оформлене протоколом №1 від 30.04.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду, позивачем також було подано до суду позовну заяву у справі №915/481/21 до цього самого відповідача і з цими самим предметом позову.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі за позовною заявою у справі №915/481/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що є підставою для повернення позовної заяви у даній справі у відповідності до п.5) ч.5 ст.174 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивачу.

Керуючись п.5) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№5421/21 від 12.04.2021) - повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва