
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
13.04.2021Справа № 910/4398/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11)
до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 47)
про стягнення 19 324, 02 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ» про:
- стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди №705 від 10.05.2016 року у розмірі 19 324 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 02 коп., яка складається з 17 662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 39 коп. - суми основного боргу, 1 137 (тисяча сто тридцять сім) грн 50 коп. - пені, 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 13 коп. - 3% річних;
- розірвання Договору оренди №705 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ».
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 25.05.21 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.
6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.
7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи
The court decision No. 96206715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4398/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: