Court ruling № 96206706, 12.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/1407/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (Донецька обл., м. Маріуполь)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 392.152,08 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 392.152,08 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.21. відкрито провадження у справі № 910/1407/21, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.21. про відкриття провадження в даній справі встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 10.02.21. відповідно до рекомендованого повідомлення № 0105477137322.

Отже, строк на подання відзиву відповідачем становив до 25.02.21. включно.

Натомість відзив на позовну заяву відповідачем направлено до суду 05.03.21. відповідно до конверту.

26.03.21. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Як відзначалось судом, провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 04.02.21. отже, розгляд справи по суті розпочався з 07.03.21.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву та заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило.

З огляду поданням відповідачем відзиву після спливу встановленого судом строку, без клопотання про його поновлення, відзив № 63 від 03.03.21. повертається відповідачу без розгляду.

З огляду поданням відповідачем заперечень на відповідь на відзив позивача після початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив позивача повертаються Акціонерному товариству "Українська залізниця" без розгляду.

З підстав повернення без розгляду відзиву та заперечень на відповідь на відзив відповідачу, відповідь на відзив позивача залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 2022/313 від 21.02.20., заперечення на відповідь на відзив № 89 від 26.03.21. повернути відповідачу без розгляду.

2. Залишити без розгляду відповідь на відзив № 09/4 від 11.03.21.

4. Ухвала набирає законної сили 12.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко