Court ruling № 96206549, 08.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/20576/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт»

про стягнення 106695,87 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання договору недійсним

за участі представників (за первісним позовом):

від позивача - Кузуб С.П. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» про стягнення 106695,87 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем порушено умови укладеного Договору на виконання робіт №879/ВЕБС-20 від 23.07.2020 в частині не використання попередньої оплати (авансових коштів) та порушення строків виконання робіт, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати (авансу) за вищевказаним договором у розмірі 58771,57 грн, штраф у розмірі 34396,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 1539,18 грн, суму забезпечення виконання вищезазначеного Договору у розмірі 10318,87 грн, 20% річних у розмірі 1670,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» надійшла зустрічна позовна заява до Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання розірвання Договору №879/ВЕБС-20 від 23.07.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

03.02.2021 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Хофт» на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» до Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання розірвання Договору №879/ВЕБС-20 від 23.07.2020 недійсним. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено розгляд справи №910/20576/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» про стягнення 106695,87 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» до Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання розірвання Договору №879/ВЕБС-20 від 23.07.2020 недійсним, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання призначене на 09.03.2021 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не подав.

09.03.2021 за наслідками підготовчого засідання суд протокольною ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 08.04.2021 позивач заявив усне клопотання про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» без розгляду.

В судове засідання призначене на 08.04.2021 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не подав.

Так, суд зазначає, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0105477278287, з якого вбачається, що вказане поштове відправлення отримане відповідачем (позивач за зустрічним позовом) 11.03.2021.

Суд вказує про те, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не був обмежений у своїх процесуальних правах, зокрема щодо подання клопотання про розгляд справи без участі представника.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) без поважних причин, перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню дійсних обставин справи.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення відповідача (позивач за зустрічним позовом) про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку уповноваженого представника.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не з`явився в судове засідання і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» до Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання розірвання Договору №879/ВЕБС-20 від 23.07.2020 недійсним підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача (позивач за зустрічним позовом) на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання повного тексту: 13.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко