Court ruling № 96206334, 12.04.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
906/157/21
Document №
96206334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/157/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат"

про стягнення 275 716 грн.54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богуш А. М., адвокат, довіреність №61 від 11.02.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Малий С. О., директор, витяг з ЄДР від 12.04.21 р. ( в режимі відеоконференції)

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача ТОВ "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення 275 716,54грн.

Ухвалою суду від 16.03.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.21 о 10:00.

30.03.21 р. до суду повернулася копія ухвали суду від 16.03.21р., що надіслана на адресу засновника ТОВ "Майданівський деревопереробний завод" ОСОБА_1 , з відміткою органу зв`язку про причини невручення " неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

31.03.21 р. до суду повернулася копія ухвали суду від 16.03.21р., що надіслана на юридичну адресу відповідача, з відміткою органу зв`язку про причини невручення " адресат відсутній за вказаною адресою".

05.04.21 р. до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвали суду від 16.03.21 р., що була надіслана на адресу засновника ТОВ "Майданівський деревопереробний завод" ОСОБА_2

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про направлення йому судової кореспонденції за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 44 та зазначив, що буде користуватись правом на подання відзиву на позовну заяву.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та вчинити необхідні процесуальні дії щодо реалізацією сторонами спору своїх процесуальних прав, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.21р. у строк до 27.04.21р. , а саме: подати суду через діловодну службу відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.21 р.

Ухвала набрала законної сили 12.04.21 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) на адресу: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 44.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96206334 ?

Документ № 96206334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96206334 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96206334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96206334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96206334, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96206334, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96206334 refers to case No. 906/157/21

This decision relates to case No. 906/157/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96206333
Next document : 96206335