
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3854/21
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул.Електрометалурів,б.3; ідентифікаційний код 373338501)
до Товариства зобмеженою відповідальністю "Екомаркет" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Чалого ,б.154; ідентифікаційний код 32793607)
про стягнення 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3718/21 від 06.04.2021), в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 87 191 грн. 45 коп. за період з 01.03.2018 по 31.03.2020.
Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 506 грн. 15 коп.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з тексту позовної заяви згідно розрахунку безпідставно збережені кошти за період з 01.03.2018 по 31.03.2020 складають 167 076 грн. 60 коп.
Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів за період з 01.03.2018 по 31.03.2020.
При цьому, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується у розмірі 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів за період з 01.03.2018 по 31.03.2020.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується у розмірі 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів за період з 01.03.2018 по 31.03.2020.
На підставі викладеного, керуючись статями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалурів, б. 3; ідентифікаційний код 373338501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" (53207, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул.Чалого, б. 154; ідентифікаційний код 32793607) про стягнення 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):
- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується у розмірі 87 191 грн. 45 коп. - безпідставно збережених коштів за період з 01.03.2018 по 31.03.2020.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.04.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 96206017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3854/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: