
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/970/21 № 1-кс/610/260/2021
м. Балаклія 13.04.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши заяву судді про самовідвід,
в с т а н о в и в:
12.04.20121р. слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б. заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, оскільки зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність посадових осіб МВС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням від 04.04.2021р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , з яким він працює в одному суді, неодноразово здійснював з ним розгляд справи в одній колегії, тобто перебуває з ним у службових відносинах.
Суддя Храмцов В.Б. надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
ОСОБА_1 для участі у розгляді заяви не з`явилась.
За правилом ст. 81 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
З метою виключення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Храмцова В.Б. його заява підлягає задоволенню, оскільки у нього на розгляді перебуває справа щодо колеги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Храмцова В.Б. про самовідвід.
2.Справу передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 96204941, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 610/970/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: