Court ruling № 96204367, 13.04.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/437/21

№ 2/183/1987/21

13 квітня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, клопотання про витребування доказів задоволено та зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірену копію 1-3 та останньої сторінки трудової книжки ОСОБА_1 ; наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ТОВ ВК фірма «Курс»; довідку про заборгованість по заробітній платі та довідки про середньомісячний, середньоденний заробіток за час роботи.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою неодноразово направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та була повернута на адресу суду із позначкою причин невручення «за закінченням терміну зберігання». Проте, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали разом із судовою повісткою про виклик до суду на 12 квітня 2021 року була вручена уповноваженій особі ТОВ ВКФ «Курс» 30 березня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставою для застосування такого виду процесуального примусу як вилучення доказів є сукупність певних обставин, а саме: невиконання обов`язку надати витребувані судом докази; відсутність поважних причин неподання доказів.

Ухвалу суду про витребування доказів надіслано за адресою відповідача, значеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано уповноваженою особою 30 березня 2021 року, тобто за 12 днів до судового засідання, що є достатнім часом для виконання ухвали.

Причини неподання витребуваних доказів відповідач не повідомив. Відомостей про наявність поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів відповідачем не надано, отже у суду є підстави вважати, що витребувані докази не подано без поважних причин.

З метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд вважає за необхідне застосувати до відповідача зазначений захід процесуального примусу.

Згідно ч.3 ст. 146 ЦПК України Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом – до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем не надано витребовувані докази, відсутність яких перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» (код ЄДРПОУ 13424432, зареєстрована адреса розташування: Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул.Зіни Білої, 3, буд.69-В,51200) наступні документи:

- належним чином завірену копію 1-3 та останньої сторінки трудової книжки ОСОБА_1 ;

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ТОВ ВК фірма «Курс»;

- довідку про заборгованість по заробітній платі;

- довідку про середньомісячний, середньоденний заробіток за час роботи.

Виконання ухвали покласти на Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса розташування: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 7.

Зупинити провадження у цивільній справі №183/437/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2021 року .

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс», код ЄДРПОУ 13424432, адреса: Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул.Зіни Білої, 3, буд.69-В,51200.

Суддя Оладенко О.С.