Court ruling № 96203621, 13.04.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

711/8453/19

2/712/144/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду заяви

13 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника Міністерства юстиції Власенко У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сененко Катерини Володимирівни про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільна справа за вказаною позовною заявою передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сененко Катерини Володимирівни про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Сененко Катерина Володимирівна заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області просила не розглядати і залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви про залучення третьої сторони, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 58, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сененко Катерини Володимирівни про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сененко Катерини Володимирівни про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко