
Справа № 570/4220/20
Номер провадження 2/570/291/2021
У х в а л а
13 квітня 2021 року
Рівненський районний суд в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
09 квітня 2021 року від представника відповідача 2 АТ КБ "Приватбанк"- Кузіна Є.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", тому він просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача 2 АТ КБ "Приватбанк"- Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задоволити.
Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі представника відповідача 2 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 травня 2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Волинської області (пр.Волі, 54а, м.Луцьк Волинської області, 43010).
Доручити Господарському суду Волинської області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про час та місце судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.
The court decision No. 96203547, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 570/4220/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: