
Справа № 515/407/21
Провадження № 3/515/790/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареє- строваного у Вінницькій області, Липовецького району, с.Старі Прилуки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року приблизно о 10 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прилюдно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ображав, бив ногами по дверях будинку, розбив скло на вікні, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: про- токолом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088112 від 13.03.2021 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; характеристикою (а.с.1, 3, 4, 5, 6).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в верхніх ме- жах санкції ст.173 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз- мірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 220 30106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отри- мувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 96201984, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 515/407/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: