Court ruling № 96201652, 26.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2021
Case No.
761/47092/19
Document №
96201652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/47092/19

Провадження № 2-сз/761/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2019 року справу передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

03 листопада 2020 року до судового засідання, позивачами було подано до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії було закрито, у зв`язку з відмовою від позову.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору., оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року було закрито провадження у справі.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 22 березня 2021 року заяву передано судді Фроловій І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 33 від 06.12.2019 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 537,00 грн., за подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії було закрито, у зв`язку з відмовою від позову.

За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити у повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору сплаченого згідно квитанції № 33 від 06.12.2019 у розмірі 1 537,00 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96201652 ?

Документ № 96201652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96201652 ?

Дата ухвалення - 26.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96201652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96201652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96201652, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96201652, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96201652 refers to case No. 761/47092/19

This decision relates to case No. 761/47092/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96201646
Next document : 96201660