Court ruling № 96201476, 12.04.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/348/21

ун. № 759/7245/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , яка здобула незакінчену вищу освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима та яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 за № 12020100080001776),

сторони кримінального провадження:

прокурор - Юхимець І.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 05.05.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 за № 12020100080001776, стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_1 . Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 у наступне підготовче засідання, оскільки остання у судові засідання не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, однак у судові засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, яка здобула незакінчену вищу освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Юхимець І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь