Court ruling № 96199010, 12.04.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/921/21

У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

22.03.2021року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

За змістом ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказано фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми, Каховським міськрайонним судом Херсонської області 29.03.2021 року надіслано запити до Любимівської селищної громади Херсонської області про зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання фізичної особи-відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, за наданою інформацією Любимівської селищної громади Херсонської області від 30.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання, 17.02.2021 року в зв`язку зі смертю.

Відповідно до повідомлення Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), по архіву відділу виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.01.2021 року № 67, складений Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Відповідно до актового запису дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову, заяви про видачу судового наказу до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин спадкоємці померлого не є процесуальними правонаступниками відповідача, правонаступництво у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача, тому суд не може вчиняти будь-яких дій по залученню правонаступників до участі у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, встановивши, що заяву пред`явлено до померлої особи, так як відповідач помер, тобто ще до моменту подання заяви, отож його цивільна правоздатність припинилась у день смерті останнього, що не допускає процесуальне правонаступництво, у зв`язку із чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 187, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: О. В. Рахімова