
Справа № 654/1946/17
Провадження №2/654/121/2021
УХВАЛА
12 квітня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Фермерське господарство «Вірджиніка», Фермерське господарство «Урожай», про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,
у с т а н о в и в :
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на викладене, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Голопристанського районного суду Херсонської області, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні 17 травня 2021 року о 9.30 годині в режимі відеоконференції представника відповідача – адвоката Мухи Романа Михайловича.
Копію даної ухвали негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяВ. М. Сіянко
The court decision No. 96198921, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1946/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: