
Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/3055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Лисюка О.О., слідчого Гайковського І.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Косюка Р.М.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої застави, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок (квитанція №33930415 від 03.02.2021 року) яка була внесена останнім на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 26293548, МФО 820172, на рахунок заставодавця ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 09-20 годині.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду С.А.Колієв
The court decision No. 96195779, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/8719/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: