Court ruling № 9619576, 14.05.2010, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                    про зупинення провадження в адміністративній справі                                         14 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1533/10/2470

                    Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Боднарюка О.В.:

при секретарі судового засідання - Романко М.І.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з"явився;

представника третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Юнор"про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор», в якому просить визнати протиправними дії щодо невидачі актів про реалізацію предмету іпотеки та зобов’язати видати акти про реалізацію предметів іпотеки (Лот №9 - Лісопильний цех №1 (літ.К), лот №16 - склад навіс (літ.С)).

14.05.2010 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача на дійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Юнор" в судове засідання не прибув.

З матеріалів адлміністративної справи вбачається, що 3 березня 2010 р Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2968/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс», Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій щодо вибору спеціалізованої організації ТОВ «Юнор»з метою продажу арештованого майна (предмета іпотеки) ТОВ «Блікс», будівель та споруди деревообробного комплексу, що знаходиться за адресою по вул. Заводській, 42 у м. Чернівцях, згідно договору від 22.01.2010 р. № 250015; поновлення права на вибір спеціалізованої організації, зобов’язання відповідача повторно проводити на конкурсній основі вибір спеціалізованої організації з продажу предмета іпотеки (будівлі та споруди деревообробного комплексу, що знаходиться за адресою по вул. Заводській,42 у м. Чернівцях) за участю іпотекодержателя –ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того в справі № 2а-2968/10/0470 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.04.2010 р. вжито заходів забезпечення адміністративного позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнор»в особі Чернівецької філії, Товариству з обмеженою відповідальністю «Блікс», Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації, Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації проводити прилюдні (публічні) торги та аукціони, складати протоколи про проведення прилюдних (публічних) торгів та аукціонів, складати та видавати акти про проведення прилюдних (публічних) торгів та аукціонів, перераховувати на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби та списувати з нього суми грошових коштів за нерухоме майно, видавати вхідні квитки, інформаційні картки та картки учасника прилюдних (публічних) торгів та аукціонів, видавати витяги, свідоцтва про право власності, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (публічних) торгів та аукціонів, реєструвати право власності відносно нерухомого майна, та відчужувати нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, за № 42 (сорок два) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Блікс»(58000, м. Чернівці, вул. Заводська, 42, ЄДРПОУ 30563540).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 2а-2968/10/0470, може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи №2а-1533/10/2470, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення адміністративної справи № 2а-2968/10/0470 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 2а-1533/10/2470.

2. Зобов’язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд після прийняття і набрання законної сили рішенння в адміністративній справі № 2а-2968/10/0470.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       О.В. Боднарюк