№ 9619427, 19.05.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р. № 2а- 2854/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до приватної фірми "Віктор" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 1010,55 грн., яка утворилась в останнього та встановлена внаслідок перевірки фірми з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та складених актів № 9492/20/40/23/30752988 від 19.03.2009 р. і № 4658/20/23/30752988 від 13.05.2009 р., та не сплачена до теперішнього часу.

Представник позовної сторони за довіреністю Сотник О.О. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Заслухавши позовну сторону, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.02.2000 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради проведено державну реєстрацію приватної фірми "Віктор", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 072524 та взято на облік як платника податків до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова з 15.02.2000р. за № 11626 (код ЄДРПОУ: 30752988).

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 27, що належить відповідачеві, за результатами якої було складено акт № 9492/20/40/23/30752988 від 19.03.2009 р. де встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме: незабезпечено зберігання КОРО № 2036001650 на господарській одиниці, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті в розмірі 100,00 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій а саме:

- п. 3 ст. 17 передбачає відповідальність у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян (17,00 *20 = 340,00грн.);

- п. 6 ст. 17 передбачає відповідальність у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян (17,00 *5 = 85,00грн.);

- ст. 22 передбачає відповідальність в 5-ти кратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (100*5 = 500,00 грн.).

Також фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Орджонікідзе, буд.15, що належить відповідачеві, за результатами якої було складено акт № 4658/20/23/30752988 від 13.05.2009 р., де встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті в розмірі 0,11 грн. та здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту за період з 01.12.2008 р. по 13.05.2009 р. за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій а саме:

- п. 6 ст. 17 передбачає відповідальність у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян (17,00 *5 = 85,00грн.);

- ст. 22 передбачає відповідальність в 5-ти кратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (0,11*5 = 0,55 грн.);

- ч.1 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачає відповідальність у подвійному розмірі вартості торгового патенту за весь період діяльності без придбання торгового патенту - 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р.-5 місяців * 280,00 грн.= 1400,00 грн., за період з 13.05.2009 р. - 13 днів*9,03= 117,39 грн.).

На підставі встановлених порушень позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0003242310 від 04.11.2009р. на суму 925,00 грн. та № 0001652310 від 27.05.2009 р. на суму 85,00 грн., які ним не оскаржені в передбаченому законом порядку, а тому, сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, в звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Віктор" (юридична адреса: 61007, м. Харків, проспект Орджонікідзе, 15, код ЄДРПОУ: 30752988) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 19.05.10р.

Суддя Самойлова В.В.