Decision № 96194, 20.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
36/198
Document №
96194
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.06 р. Справа № 36/198

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ДЕЛЛ” м.Донецьк

про: стягнення 10 000грн. 00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Жданова В.В. - юрисконсульт по довіреності №8 від 01.01.2006р.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення ЮГ” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 10 000грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк.

В обґрунтування вимог посилається на договір №29 від 17.10.2005р., акт виконаних робіт від 31.10.2005р., рахунок №17/10 від 17.10.2005р., претензію від 22.11.2005р. №5, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив до суду відзив на позов від 16.06.2006р. з якого вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 17.10.2005р. сторони уклали договір №29 про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг.

Позивач взяті на себе договірні зобов’язання виконав на суму 10 000грн. 00коп., що підтверджено актом виконаних робіт від 31.10.2005р., підписаним обома сторонами.

Згідно п.6.2 договору за надання послуг відповідач здійснює оплату протягом 5 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Для оплати послуг позивач виставив рахунок №17/10 від 17.10.2005р. на суму 10 000грн. 00коп., який відповідачем оплачений не був.

Заборгованість в сумі 10 000грн. 00коп. відповідачем до теперішнього часу неоплачена. Докази погашення боргу суду не представлені.

Направлена позивачем претензія №5 від 22.11.2005р. про оплату боргу відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №29 від 17.10.2005р., актом виконаних робіт від 31.10.2005р., рахунком №17/10 від 17.10.2005р., претензією №5 від 22.11.2005р., актом звірки взаєморозрахунків, вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 34, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк про стягнення 10 000грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк, Путиловська роща, ВПУ №67, ЄДРПОУ 32329377, р/р26005060010507 у КБ „Приватбанк” м.Донецька, МФО 335496, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг”, м.Донецьк, вул. Шахтна, 7а, ЄДРПОУ 32255500, р/р26008051700061 у КБ „Приватбанк”, МФО 335496, основний борг в сумі 10 000грн. 00коп., держмито в сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96194 ?

Документ № 96194 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96194 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96194 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96194, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96194, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96194 refers to case No. 36/198

This decision relates to case No. 36/198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96192
Next document : 96196