
09.04.2021 Справа № 756/1537/21
Унікальний № 756/1537/21
Провадження № 2/756/3191/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, недійсним акту про проведення електронних торгів, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, недійсним акту про проведення електронних торгів, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
До суду 02 квітня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що територіально знаходиться віддалено від м. Києва та на призначену дату засідання не зможе особисто прийняти участь у ньому.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач відповідача ОСОБА_1 не має змоги з`явитися в судове засідання в приміщення Оболонського районного суду м. Києва, суд прийшов до висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 756/1537/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, недійсним акту про проведення електронних торгів, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень провести в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29, забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 , яке відбудеться 27 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Черкаського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 96192543, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/1537/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: