Court ruling № 96192541, 09.04.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.04.2021 Справа № 756/3003/21

Справа пр. № 2/756/3501/21

ун. № 756/3003/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поновлення строку для подачі заяви та позову про прийняття спадщини за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 10 березня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу слід було слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке вона просить суд визнати за нею, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2021 рік тощо).

Також ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір окремо за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1816,00 грн (908,00 грн + 908,00 грн = 1816,00 грн), а також судовий збір за одну вимогу майнового характеру, який має бути визначений залежно від ціни позову з урахуванням дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за нею, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вже сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Крім того, позивачеві слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), засвідчених належним чином.

Окрім цього, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом позовних вимог, зокрема обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства можливість застосування такого способу захисту порушеного права, як поновлення строку для подачі заяви та позову про прийняття спадщини за законом, а також конкретизувати, яке саме інше спадкове майно вона має на увазі, зазначити посилання на докази на підтвердження дійсної вартості такого майна, а також врахувати вартість цього майна під час визначення ціни позову та сплати судового збору.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, яку вона сама вказала у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.

Одночасно з поданням нової редакції позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, посилаючись на скрутний матеріальний стан .

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Позивач ОСОБА_1 як на підставу для звільнення її від сплати судового збору покликається на те, що розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, вона є одинокою пенсіонеркою, тобто малозабезпеченою особою, предметом позову є захист спадкових (сімейних) та житлових прав.

На підтвердження відсутності у неї коштів на сплату судового збору заявник долучає до заяви про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати копію пенсійного посвідчення, а також копії консультативних висновків ДЗ "Республіканської клінічної лікарні МОЗ України".

Проте заявником не надано суду довідку стосовно розміру її доходів за останній рік, отриману від Головного управління ДФС у м. Києві, яка б беззаперечно підтверджувала обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, зокрема, що позивач дійсно має низький рівень доходу та не має можливості сплатити судовий збір.

Відтак, з огляду на зміст позовних вимог, розмір обов`язкового судового збору, який підлягає сплаті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 136 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук