
30.03.2021 Справа № 756/2128/21
Унікальний № 756/2128/21
Провадження № 2/756/3282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Компанія» про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю, внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа, у якій позивачпросить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 53 393,76 грн, завданої ушкодженням здоров`я під час нещасного випадку невиробничого характеру. Крім того просить стягнути 20 000,00 грн моральної шкоди.
У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що представник позивача просив залишити її позов без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Компанія» про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю, внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Компанія» про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю, внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 96192530, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/2128/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: