Court ruling № 96192379, 07.04.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5340/21

Провадження №: 1-м/755/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Старовойтової С.М.,

секретаря Рогозян А.П.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Євтушевського К.М. на виконання запиту компетентних органів Російської Федерацій, про надання міжнародно правової допомоги у кримінальній справі № 1190145001100637 від 25.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської федерації, року про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

прокурора Назарука В.С.,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, на виконання запиту компетентних органів Російської Федерацій, про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 1190145001100637 від 25.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (Форма №1); ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що міститься в довідці про реєстрацію особи громадянином України; ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно місця реєстрації/проживання. ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що міститься в довідці про склад сім`ї; з можливістю отримати копії вказаних документі.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Назаруком В.С.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що на території м. Москви в період часу до 13.11.2019 року діяла організована група, до якої входили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Учасники даної злочинної організації здійснювали незаконне виготовлення та збут синтетичного наркотичного засобу мефедрон (4-метилметкатинон) в великому та особливо великому розмірі. Керування злочинною організацією здійснювали невстановлені особи, відомі органам слідства під псевдонімами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ОСОБА_11 ».

Мефедрон (4-метилметкатинон) входить в «Список наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації», затверджений постановою Правління Російської Федерації від 30.06.1998 року № 681, та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких на території Російської Федерації заборонений у відповідності з законодавством Російської Федерації та міжнародними договорами Російської Федерації (Список I, розділ «Наркотичні засоби») (додаток № 4).

У відповідності з постановою Правління Російської Федерації від 01.03.2012 року № 1002 «Про утвердження значного, великого, особливо великого розміру наркотичних засобів та психотропних речовин, а також значного, великого, особливо великого розміру для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для мети ст. 228, 228.1, 229 та 229.1 КК Російської Федерації. Вага 4-метилметкатинона становить 500 грам, що складає особливо великий розмір.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним з активних учасників злочинної організації є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт гр-на України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, виданий 06.02.2007 року.

15 листопада 2019 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

16 листопада 2019 року ОСОБА_12 Троїцьким районним судом м. Москви обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з вищевказаним, у правоохоронних органів Російської Федерації виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій на території України, з метою підтвердження особистості та збору характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Представників органів у володінні яких перебувають оригінали документів, про які йдеться в клопотанні, було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Євтушевського К.М., погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Назаруком В.С., - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Євтушевському К.М., Зеленьку М.В., Сидорову І.О., дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, необхідної для подальшого проведення досудового розслідування, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт гр-на України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 06.02.2007 року, яка перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (Форма №1) зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що міститься в довідці про реєстрацію громадянином України зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації яка міститься в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно місця реєстрації/проживання зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що міститься в довідці про склад сім`ї зазначеної особи; та надати можливість вилучити копії вказаних документів,

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: