Court ruling № 96192287, 12.04.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/41/21

Справа № 754/4660/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Загуменної К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану відповідачкою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від відповідачки у справі ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій вона посилається на те, що була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді їй не було відомо. Крім того, вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів видачі кредитних коштів та сум кредитних коштів, також вона є інвалідом 2 групи з дитинства і звільнена від сплати судових витрат.

В судове засіданні відповідачка та представник відповідачки не з`явилися, від представника відповідачки надійшла заява в якій він підтримав заяву про скасування заочного рішення з викладених у ній підстав, просив її задовольнити, а також проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка у справі належним чином повідомлялася судом про день та час розгляду справи, проте судових викликів не отримувала (поверталися з відміткою «не вручено за закінченням терміну зберігання»), крім того в своїй заяві нею було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява відповідачки є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану відповідачкою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 23.11.2018 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.00 годину 25.05.2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

Відповідачка протягом 15 днів з моменту постановлення судом цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: