Court ruling № 96192065, 06.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15793/20

провадження № 2-во/753/62/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.02.2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

29.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся позивач ПрАТ «Страхова компанія «Фенікс» із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору як «2 102 грн.» оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 197 грн. Просить в резолютивній частині рішення замість «2 102 грн.» зазначити «2 197 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ПрАТ «Страхова компанія «Фенікс», перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено.

Вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» (код ЄДРПОУ 13525951, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Науки, 30) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн.»

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року складає 2 102 грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви ціна позову складає 9 854,39 грн., таким чином за подання до суду даного позову сплаті підлягає судовий збір в сумі - 2 102 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаного рішення суду відсутні описки на які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Заява ПрАТ «Страхова компанія «Фенікс» про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Із змісту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.02.2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА