Court ruling № 96191900, 09.04.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 153/1248/19

Провадження № 2/752/1399/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації,

встановив:

28.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

15.10.2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Голосіївського районного суду.

06.02.2020 року провадження у зазначеній вище справі відкрито суддею Голосіївського районного суду міста Києва з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання 22 травня, 24 липня, 22жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивачка належним чином була повідомлена про підготовчі засідання, призначені на 21 жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, що на аркушах справи №№46,53.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивачку належним чином було повідомлено про підготовчі засідання у справі, призначені на 21 жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, що на аркушах справи №№46,53.

Матеріали справи не містять заяви позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка повторно не з`явилася у судове засідання та не забезпечила явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності до суду не зверталася, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк