
Справа № 752/4557/21
Провадження № 3/752/3102/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кантакузівки Драбівського району Чркаської області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА», за адресою: місто Київ, вулиця Льва Толстого, 11/61 кв. (оф.) 67, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.02.2021 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Римського-Корсакова, 1А, будучи посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА», порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням бухгалтерського обліку, що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» № Ж5/26-15-07-01-03/37371381 від 01.02.2021 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 1389/1/26-15-07-01-03 від 02.02.2021 року - ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 1389/1/26-15-07-01-03 від 02.02.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» № Ж5/26-15-07-01-03/37371381 від 01.02.2021 року, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення податкового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина
The court decision No. 96191850, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/4557/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: