Decision № 96190845, 12.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/616/21

Провадження № 2/643/2498/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

Рішенням суду від 30.03.2021 у даній справі позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 19.01.2018 по 31.10.2020 у розмірі 8080,52 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 19.01.2018 по 31.10.2020 сумі 5937,65 грн, інфляційні втрати в сумі 799,84 грн, 3% річних в сумі 454,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в сумі 548,95 грн з кожного.

Водночас суд, задовольняючи позов частково, не вирішив питання щодо заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 3258,11 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 2520,56 грн, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 3258,11 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 2520,56 грн заявлені за межами позовної давності і відповідачами до винесення рішення заявлено клопотання про застосування позовної давності. Отже суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 259,263-265, 270, 273, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 3258,11 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 по 18.01.2018 у сумі 2520,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 033617115.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя О.М.Тимош