
Справа № 466/2389/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Шумелди Руслани Романівни про витребування доказів у скарзі на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича,
в с т а н о в и в:
22 березня 2021 представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Шумелда Руслана Романівна звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича.
Крім цього, представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Шумелда Руслана Романівна разом із скаргою подала до суду клопотання про витребування з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчого провадження №48857079, оскільки вона оскаржує постанову у даному виконавчому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної скарги, тому суд вважає, що даний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника скаржника - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Шумелди Руслани Романівни про витребування доказів у скарзі на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича – задовольнити.
Витребувати до початку розгляду справи по суті з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію виконавчого провадження №48857079.
Роз`яснити уповноваженій особі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 96190033, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/2389/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: