Court ruling № 96190020, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1640/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

прокурора Романишина В.В.

представника ЛВК №30 Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року ОСОБА_1 засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

07.07.2020 року ОСОБА_1 засуджено Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 10 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 по 16.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Початок відбуття терміну покарання: 27.03.2019, кінець терміну покарання - 17.01.2023 року.

03 березня 2021 року адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, два рази заохочувався адміністрацією, а тому державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Романишин В.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч. 3 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в СІЗО м. Києва з 27.03.2019р. допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_1 прибув 12 березня 2020 року. По прибутті в установу не був працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою дільниці.

За час відбування покарання в установі вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи два рази заохочувався.

Так, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_1 четверта судимість, він належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_1 двох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Ковальчук