
Справа № 456/2711/18
Провадження № 1-кп/456/109/2021
УХВАЛА
12 квітня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Кіїв М.Р.,
потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити ГУ НП у Львівській області.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 05 травня 2021р..
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 96189836, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/2711/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: