Court ruling № 96188485, 12.04.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.04.2021

Справа № 334/64/21

Провадження № 2/334/1440/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

представника відповідача Стасік А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання недійним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Імперіум» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання недійним договору дарування.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С. О. копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, реєстраційний номер 4065 від 27.10.2020 року, за яким було відчужено ОСОБА_1 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки предметом позову є оскарження вказаного договору дарування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергія Олександровича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, реєстраційний номер 4065 від 27.10.2020 року, за яким було відчужено ОСОБА_1 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.