
справа № 333/1633/21
провадження № 2/333/1988/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),
В С Т А Н О В И В:
Позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).
01.04.2021 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - Шеховцова Н.О. звернулася до суду із заявою про відкликання (повернення) позовної заяви. Крім того, просила вирішити питання про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження, подав заяву про її відкликання (повернення), згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, то суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до платіжного доручення № 1970 від 09 липня 2021 року позивачем КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Так як позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) повертається позивачу у зв`язку із її відкликанням (поверненням), то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який був сплачений при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257 ч.1 п 5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) – повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458, НОМЕР_1 , Установа банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), з державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, який був внесений на рахунок: UA588999980313161206000008511, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ м. Запоріжжя Комунарський/22030101, згідно платіжного доручення № 1970 від 09 лютого 2021 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 96188301, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/1633/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: