
Справа № 310/428/17
6/310/100/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
встановив:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.
Допустити поворот виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року у справі № 310/428/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 56 461,19 грн.
В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,01001) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), безпідставно стягнену суму грошових коштів в розмірі 32 810 (тридцять дві тисячі вісімсот десять) грн. 79 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Вірченко
The court decision No. 96187895, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/428/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: