
УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 12 квітня 2021 року Справа №610/967/21 1-кс/610/256/2021
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. про самовідвід, -
установив:
09.04.2021 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
09.04.2020 р. суддею Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. було подано заяву про самовідвід, в якій вказано, що відносно нього подано заяву про вчинене кримінального правопорушення, відомості про що просить зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 Ст.75 КПК України обставинами що виключають участь судді: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді Стригуненко В.М.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України -
постановив:
Заявлений самовідвід судді Стригуненко Володимира Миколайовича - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Купін
The court decision No. 96186903, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 610/967/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: