
12.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/213/21
Провадження № 2/533/86/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 квітня 2021року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,
представника позивача – адвоката Мурашка О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мурашко Олександр Анатолійович, до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування,
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування, у якій просить:
- встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , починаючи з 15.11.1988 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати її, ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги спадкування спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України.
Також позивачем заявлено клопотання про виклик свідків.
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року.
18.03.2020 на адресу суду надійшла з Козельщинської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 284/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася, направила представника.
Представник позивача – адвокат Мурашко О.А., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, а також підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та допит їх в судовому засіданні.
Відповідач Решетилівська міська рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення не надала.
Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист про розгляд вказаної справи без участі представника на усіх засіданнях.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Клопотання представника позивача про виклик свідків суд уважає за необхідне задовольнити, оскільки за ствердженням представника позивача заявлені ним у якості свідків особи можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-200, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мурашко Олександр Анатолійович, до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 (місце проживання: село Говтва, Козельщинський район, Полтавська область, 39110);
- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.П. Козир
The court decision No. 96186113, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 533/213/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: