
Справа № 202/1208/18
№ 1-в/183/107/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в останнє засудженого 26.03.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України;
за участю прокурора Балеклеєць П.П.,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області Бунчикової К.,
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26.03.2018 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Однак, згідно повідомлення УІТ в Дніпропетровській області від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження №1/2018/04060/0000092 від 17.02.2018 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, повідомлення про підозру засудженому ОСОБА_2 було пред`явлено 27.04.2018 року та саме з вказаної дати ОСОБА_2 перебуває в ДУ "ДУ ВП (№4)", станом на 17.03.2021 року рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято та дані відносно ОСОБА_2 внесені до ЄРДР до початку іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням строку іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав надане до суду подання та просив задовольнити його.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
26.04.2018 року набрав чинності вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року і відповідно до нього ОСОБА_2 був засуджений ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 26.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з посередньої сторони, порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом виконувати не міг, в зв`язку з обставинами, які не залежали від нього, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Болкарьова
The court decision No. 96185346, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/1208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: