Court ruling № 96185213, 09.04.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/7883/19

№ 1-кп/204/324/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

при секретарі – Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора – Очеретяного В.А.

представника потерпілого – ОСОБА_1

адвокатів – Ізовіта А.М., Гобозова З.О., Тецька І.М., Яценка В.В.

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, під час судового провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

встановила:

Колегією суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська здійснюється судове провадження за зазначеними об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на відповідно на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з безпідставністю застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, недоведеністю прокурором заявлених ризиків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурором доведено суду існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання їх винуватими, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. З метою уникнення кримінального покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на учасників кримінального провадження. Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів. Відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів, з покладанням відповідних обов`язків встановлених судом. Запобіжні заходи у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є діючими та підлягають виконанню, з продовженням строку дії покладених на них процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених наразі не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 182, 183, 331, 350, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів та додаткових обов`язків відносно обвинувачених - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 07 червня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 60 днів, тобто до 07 червня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 003 500 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 60 днів, тобто до 07 червня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 700 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком до 60 днів, тобто до 07 червня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 червня 2021 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 червня 2021 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно направити для виконання до територіального відділу поліції, для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжних заходів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар