
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/877/21
Провадження № 1-кп/552/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Калька О.С.
за участю секретаря Масцевої А.П.
прокурора Дрємайлової Ю.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021175430000096 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12021175430000096 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому по зазначеному провадженню не обирався.
Під час розгляду провадження встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчук 06.04.2021 та на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, залишити ОСОБА_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 12021175430000096 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
На час розгляду кримінального провадження №12021175430000096 тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 96182742, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/877/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: