
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/877/21
Провадження № 1-кп/552/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Калька О.С.
за участю секретаря Масцевої А.П.
прокурора Дрємайлової Ю.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 22 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 96182739, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/877/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: