
Справа № 369/4689/21
Провадження №1-кп/369/1463/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.04.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною другою статті 190, частиною 2 статті 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111410000009 від 06 лютого 2021 року -
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною другою статті 190, частиною 2 статті 186 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Пінчук О.П. (слідчий Кондратьєва О.І.) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною другою статті 190, частиною 2 статті 186 КК України на 08 годину 45 хвилин 13 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Перекупка
The court decision No. 96182007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/4689/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: