№ 96181542, 09.04.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/50/21

Справа № 356/126/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин в м. Березань, на вул. Якіра, 30, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, а саме амфетамін, без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 0,061 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2021 року пішов провідати свого знайомого. До цього, ведучи свого сина до садочка, знайшов гаманець, який підібрав, не перевіряючи його вмісту. Як згодом виявили працівники поліції, у гаманці був пакетик з наркотичною речовиною. Зазначив, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння коноплі. Просив, у разі притягнення його до відповідальності, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208061 від 09.04.2021 року; рапортом поліцейського СРПП № 2 Березанського ВП Редьки О. від 02.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2021 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021115340000009 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта № СЕ-19/111-21/9899-НЗПРАП від 04.03.2021 року.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2021 року, винесеної заступником начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Панченко А.О., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021115340000009 від 03.02.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки маса психотропної речовини – амфетамін, що вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є недостатньою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, тому, вилучена психотропна речовина, обмежена в обігу – особливо небезпечна психотропна речовина – амфетамін у ОСОБА_1 не являється об`єктом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 року, що становить 454 гривні 00 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик