Court ruling № 96175145, 12.04.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2227/21

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

12 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії позивача, враховуючи заробітну плату в «Мегионськом УТТ п/о Запсибнефтестрой», «АРБ ОАО «СН-МНГ», оформлене листом №1300-5220-8/10207 від 04.02.2021;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, враховуючи заробітну плату в «Мегионськом УТТ п/о Запсибнефтестрой», «АРБ ОАО «СН-МНГ», з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській. 21.01.2021 позивач надіслав відповідачу заяву про перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням заробітної плати, отриманої в «Мегионськом УТТ п/о Запсибнефтестрой», «АРБ ОАО «СН-МНГ», з урахуванням виплачених сум, долучивши до заяви відповідні підтверджуючі документи. Листом від 04.02.2021 №1300-5220-8/10207 відповідач повідомив позивачу, що для вирішення питання про перерахунок пенсії необхідно подати заяву встановленого взірця, а також особисто звернутись до відділу обслуговування громадян пенсійного фонду. Вважаючи такий лист відмовою у проведенні перерахунку пенсії, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.03.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.04.2021 за вх.№22790 від позивача надійшло клопотання, у якому він просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Позивач у своєму клопотанні покликався на специфіку правовідносин, які є предметом розгляду у даному провадженні.

Проте одні лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін та переконання позивача, не можуть бути достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання. Ба більше, розгляд справи здійснюється за правилами п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави позову, суд не знайшов обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 167, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.