Court ruling № 96173585, 12.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа №200/9100/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 грудня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

11 березня 2021 року на підставі вказаного рішення видані виконавчі листи №200/9100/20-а щодо зобов`язання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії (номер 551) з урахуванням висновків суду та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 грн.

12 квітня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виправлена описка у судовому рішенні від 18.12.2020 по справі №200/9100/20-а в зазначені ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при оформлені виконавчих листів №200/9100/20-а допущені помилки в зазначені ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (стягувача), а саме замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа №200/9100/20-а щодо зобов`язання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії (номер 551) з урахуванням висновків суду та виконавчого листа №200/9100/20-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 грн., що видані 11 березня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом. Вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_1 (стягувача) - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1, пункту 3 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя О.О. Кошкош