Decision № 9617237, 20.05.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 2146/10

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС ПЛЮС» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 549 гривень 49 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку № 31 по вул. Істоміна в м. Севастополі, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання, а позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.01.2008 р. відповідачка платню за одержану теплову енергію не вносить, у зв'язку з чим станом на 01.11.2009 р. за нею утворилася заборгованість на суму 549 гривень 49 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх доказів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «СГС ПЛЮС» і на її імя відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 137р від 03.02.2004 р. « Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ «СГС ПЛЮС», позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 20 число кожного місяця вносити платню.

Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку № 31 по вул. Істоміна в м. Севастополі тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте відповідачка свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання не вносить в повному обємі.

Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 4 ).

При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягнуті з відповідачки на користь позивача, оскільки позов задоволений.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88 ч. 1, 3 , 209, 212 215, 224 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС ( р/р 2603030111379 в Філіалі Севастопольського міського відділення № 4548 ВАТ «Ощадбанк» м. Севастополя, МФО 384027, ОКПО 32294088 ) - 549 гривень 49 копійки і витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 579 гривень 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.05.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.