Court ruling № 96172283, 09.04.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.04.21 Справа № 917/486/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ14367460

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Кривобок Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 55230,00 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошових зобов`язань за договорами оренди торговельного місця на території ЦМК "Речовий ринок" ПРАТ "Полімпекс" № 44200 від 01.10.2018 в розмірі 7875,00 грн., № 44210 від 01.10.2018 в розмірі 7875,00 грн., № 40570 від 01.10.2018 в розмірі 3000,00 грн., № 40560 від 01.10.2018 у розмірі 3000,00 грн., № 40450 від 01.10.2018 у розмірі 6750,00 грн., № 40460 від 01.10.2018 в розмірі 6750,00 грн., № 44200 від 01.10.2019 у розмірі 3645,00 грн., № 44210 від 01.10.2019 у розмірі 3645,00 грн., № 40570 від 01.10.2019 у розмірі 2700,00 грн., № 40560 від 01.10.2019 у розмірі 2700,00 грн., № 40450 від 01.10.2019 у розмірі 3645,00 грн., № 40460 від 01.10.2019 у розмірі 3645,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заявником у заяві про видачу судового наказу об`єднано вимоги за дванадцятьма різними договорами оренди торговельного місця на території ЦМК "Речовий ринок" ПРАТ "Полімпекс", а саме: № 44200 від 01.10.2018, № 44210 від 01.10.2018, № 40570 від 01.10.2018, № 40560 від 01.10.2018, № 40450 від 01.10.2018, № 40460 від 01.10.2018, № 44200 від 01.10.2019, № 44210 від 01.10.2019, № 40570 від 01.10.2019, № 40560 від 01.10.2019, № 40450 від 01.10.2019, № 40460 від 01.10.2019.

Згідно зі статтею 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені у статті 150 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Також до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Суд зазначає, що враховуючи зміст вказаних процесуальних норм, за наслідками розгляду відповідної заяви про видачу судового наказу, судом може бути видано лише один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд дійшов до висновку, що заявником в одній заяві об`єднано вимоги про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за дванадцятьма окремими договорами, тобто заборгованості, що виникла з різних правових підстав.

Крім того, суд зазначає що заявник просить суд стягнути заборгованість за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 за договорами оренди торговельного місця на території ЦМК "Речовий ринок" ПРАТ "Полімпекс" № 44200 від 01.10.2019, № 44210 від 01.10.2019, № 40570 від 01.10.2019, № 40560 від 01.10.2019, № 40450 від 01.10.2019, № 40460 від 01.10.2019. Оскільки вказані договори відповідно до їх п. 18 діють з 01.10.2019, підстави для стягнення по них заборгованості з 01.10.2018 у заявника відсутні (прохальна частина заяви про видачу судового наказу не відповідає доданому до заяви розрахунку заборгованості в частині періодів нарахування).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук